我们需要色情

中国先后宣判了两起因网络色情犯罪的案子。我留意了一下网民的评论，没有仔细统计，保守估计，至少有70%以上的人认为这种判决比较荒唐。从法理上讲，犯罪的定义首先是对他人或集体、国家造成侵犯和伤害的行为，比如人身安全和财产。我国刑法第13条这么规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

那么，传播色情物品是否构成犯罪呢？如果按照我国刑法量刑标准来看，传播色情只能属于“其他危害社会的行为”，因为它既没有侵犯国家主权也没有侵犯别人的财产和人身安全，但是它是否危害社会？它对社会危害有多大？我至今没看到这样的数据。你传给我一张色情图片或看了一段色情视频，我就会上街上强奸妇女？似乎有点夸张，多数人看了色情内容的东西顶多跑到洗手间手淫一下而已（这也算不上“其他危害社会的行为”），这也是《色情消费启示录》谈论的主要话题。如果我们能得出一个消费色情和强奸罪有因果关系的数据，那么，制作、贩卖、传播淫秽物品构成犯罪就有依有据了，但是如果没有，单凭想象和理所当然地认为，就有点太牵强了，这既不尊重公民人身权，也不尊重法律本身的严肃性。还有，一些性用具其实能起到的作用跟色情物品没什么差别，如果有个男子认为，总用充气娃娃不过瘾，上街去强奸妇女，是不是也该禁止性用品和生产厂家？还有一些催情药，这可比淫秽物品厉害多了，吃上、用上立马见效，如果有人不想挠墙，想去强奸，那么这种药品是否也改禁止？如果这样的话，为什么性用具或性爱辅助药品就可以越过法律呢？你会说，有什么证据能证明用了这些东西他们就去犯罪？对，那有什么证据证明看了色情图片和毛片之后就会犯罪？你说如果有名男子看了《满城尽带黄金甲》之后就去强奸，是不是该把张导给抓起来呢？早晚有一天，我们会觉得这个“传播淫秽物品罪”会像投机倒把罪一样变成中国法律上的荒唐定罪了。毕竟，法律总是滞后的，总是要变化的。可怜的是那个被判刑20年的家伙，赶上了这么一个和谐年代。

消费色情到底对谁能产生危害呢？《色情消费启示录》里面已经有答案了：对自己。大多数人看完色情内容的东西都会打手枪。至于犯罪的记录作者没有去做这个调查，大概也没什么调查价值。事实上，我也相信，现在的中国人，也没几个人看完色情录像之后去强奸妇女，而且我也相信，大约有80%的男性，上网都会去看过色情网站。如果按照咱们国家的刑法推定，中国的强奸罪发生率应该提高，但事实正好相反，中国的强奸罪发案率每年都在降低，可见跟消费色情没关系，传播淫秽物品罪在法理上是站不住脚的。

人们为什么会消费色情？这话一说就扯远了，好像人类能用语言表达的那一天开始，或者说从亚当和夏娃用苹果电脑上网浏览色情网站之后，就开始有色情了。这是人类挥之不去的一部分。你什么时候看见几只狗在一起商量如何杜绝色情。但是，消费色情和性犯罪没什么必然联系。恩格斯说，以通奸和卖淫为补充的一夫一妻制是与文明时代相适应的。当然，消费色情本身更没什么了。

我一直觉得，人都该有点色情心理，这样的人才正常。但是如何表现，则要适当掌握，不分场合和程度表现出色情的一面，有些不妥。你不能像中国移动或某些SP一样，天天雇一些写手编一些低级的黄段子，其实在中国最该抓的正是这些单位而不是那个判20年的家伙。

那么，我们在对待色情消费这个问题上，为什么总是自相矛盾？其实最根源的问题就是，我们没有分级制度。中国法律在定罪时考虑到的是保护青少年的心理健康，但你不能为了保护青少年就不顾成年人。不分级，这个问题永远就解决不了。如果分级，你看新浪还敢不敢搞网络污染，你越界就处理你，这样就科学多了。

正是由于没有分级制度，你现在就很难给一些时尚杂志、众多网站的色情或情色内容作出界定，所以，笨拙的法律反而让色情的东西更加泛滥，法律看上去很严厉，但是总打不到正地方。但是，如果你分级了，就证明它的合法存在，这样的话，妓院是不是该合法存在？色情电影该不该合法存在？牵一发动全身，所以只好闭着眼睛胡来。一方面，广电总急对“第三者”题材挥动砍刀，一方面让一堆乳房全线上映，很多荒诞的现象出现，是因为我们政府机构在某个环节上都是荒诞派导演。